tobistexte

Damit hast du Recht. Vor allem mit der sprachlichen Klarheit philosophischer Gedanken (von komplexen ontologischen und formallogischen Theoremen vielleicht mal abgesehen).
Die Sprache des Koalitionsvertrages stammt vermutlich von einem Schreiber, dem die Hülsen, mit denen wir uns täglich umgeben, nicht mehr auffallen. Es gibt viele solcher Texte in den Vorstandsetagen der deutschen Wirtschaft, in juristischen Kanzleien, bei wissenschaftlichen Kongressen, bei Politikern und vor allem in Marketingagenturen. Meine erstaunliche und ernüchternde Erfahrung ist, dass diese Menschen es einfach nicht besser ausdrücken können. Sie bringen in ihre Gedanken nicht die nötige Klarheit. "hochinnovativ" steht dort nicht, das möchte ich wetten, weil der Verfasser damit ein spezifisches Konzept verfolgt oder im Gegenteil eine taktische Verschleierung durchführen möchte. Es steht dort, weil es das erste und einzige Wort war, das ihm in diesem Satz an dieser Stelle einfiel. Er hält es für ein normales Wort. Er kann es nicht besser. Aber das ist nicht unbedingt ein Grund zur Verzweiflung. Wer regiert, hat keine Zeit zu schreiben. Der Verfasser, auch von Politikerreden, ist nicht der Politiker. Ist der Text schlecht, ist es ein schlechter Schreiber, nicht zwangsläufig ein schlechter Inhalt. (Mhm, werde ich grade aus Versehen zum Verteidiger des Koalitionsvertrages? Dabei kenne ich ihn gar nicht.)

Sag mal, warum kann man dein Blog nicht abonnieren?

Das ist eigentlich nicht notwendig. Wer ließt denn den Koalitionsvertrag außer Leuten, die sich grundsätzlich für Politik interessieren?

Aber zugegeben: Wer am Ticketverkaufsszstem der FIFA scheitert, kann natürlich auch mit anderen Texten Schwierigkeiten haben *lol